维卡币官网-数字货币合约招商_比特币价格今日行情_虚拟货币交易平台

维卡币官网

可组合性 VS 模块化 哪个才是区块链的C位?

近期Messari、Delphi Digital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告,都提到了名为模块化链(Modular Chain)的词,那样这个词到底的意思是?它代表的是行业将来的一种趋势,还是只是一种炒作?

在这篇文章中,大家尝试去回答这个问题。

第一,在讲解Modular Chain这个词的意思之前,大家需要认识一下Monolithic(单体构造)链,刚开始的ETH与2021年很火热的Solana都是使用的这种构造,这也是现在绝大部分人所熟知的区块链,Monolithic(单体构造)链的最大好处就是可以拥有可组合性,这在过去一直被觉得是公链的圣杯。然而,ETH主链的拥堵已经展示出了Monolithic(单体构造)的一些弊病:可扩展性差、不可定制、成本问题突出。

而Solana通过其独特的PoH优化其实行环境来并行处置tx,这使得Solana达成了BSC如此的大区块角逐链没办法达成的可扩展性收益,当然,这也是通过牺牲部分去中心化属性来达成的。

在ETH1.0和Solana如此的区块链环境中,买卖的实行、区块链的安全、数据可用性(DA)、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的,想象一下,有5个人住在同一栋房屋里,这可能是相对舒适的,他们的交流也很容易,但假如又有10个人要住进同一栋房屋里,那样这栋房屋就会变得十分拥挤,而假如其中有某个人占用了特别多的空间,那别的人就会变得很难受,因此,这部分人的需要就是扩大这栋房屋,或者被迫搬离到其他的房屋。

在ETH的例子中,它有多次扩大区块gas限制的历史,这是最容易的扩容方法,但以牺牲一部分去中心化属性换来的。

而真的被觉得能解决ETH扩容问题的策略,就是以Rollup为代表的Layer 2解决方法,与ETH2.0将会使用的分片。

Layer 2的思想就是将实行层模块从ETH主网剥离出来,让不少应用跑在Layer 2上面,并通过ETH主网的共识安全层确保安全。

这可以有效扩大整个系统的吞吐量,但问题在于,现在市场上已经出现了各种各样的Layer 2解决方法,这会减少系统的可组合性并分散流动性。

而分片策略,可以进一步达成扩容,其借助一种称为 DA 证明的新原语来达成更高的可扩展性。用 DA 证明,每一个节点仅需下载一小部分的分片链数据,知晓其中的一小部分就可以一同重建所有分片链区块。比如DOT波卡 和 Near 已经在他们的分片设计中推行了 DA 证明,而这也将被 以太币 2.0 所使用。

毫无疑问,分片可以进一步提高整个系统的可扩展性,但分片推行的复杂度,无疑是特别高的,这可能需要等待几年的时间。

近期,StarkWare还提出了Layer 3的定义,进一步细分出几个模块,这也是一个比较有意思的进步。

多链Hub是最容易的模块化设计,这是指通过标准协议相互通信的多条区块链,在cosplaymos的例子中,大家看到了Terra、Osmosis、cosplaymos hub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链,这部分区块链一般是针对某个用例而优化定制的,这里便以IBC用量最大的Osmosis为例。

Osmosis是针对DEX(去中心化交易平台)用例而进行优化定制的一条区块链,注意,它第一是一条公链,然后才是一个DEX。

相比uniswap、Sushi、curve这部分依托于通用型公链的DEX,Osmosis拥有着不少优势,这在客户体验上可以很明显的感觉到。

当用户想要将资产从其他hub链(比如terra和cosplaymos)转移到Osmosis时,他们仅需在Osmosis的资产页面点击存款即可,而不需要知道IBC之类的复杂常识。

除此之外,用户也不需要担忧抢先买卖问题与昂贵的买卖成本,而这在ETH等区块链上是常见存在的问题。

而下面Osmosis的多项进步计划,预计将为其带来更多的用户和TVL。

当然,这种模块化设计也存在着一些弊病,譬如减少了可组合性,与这部分模块链需要负责我们的安全性(这要等cosplaymos hub推行Interchain Stake机制来共享安全性)。

可以说,Terra和Osmosis已经为大家打开了应用链的想象力,它们的市场表现告诉了大家,模块化的应用链确实有着非常大的优势。

类似的,ALGO币 和 Avalanche也使用了多链Hub的模块化设计。

Celestia是近期被多份研究报告提及的一种新的L1设计。

与ETH2.0的DA层类似,Celestia也用了数据可用性(DA)证明策略,但它并不支持验证智能合约买卖,它的设计只不过为rollup提供数据可用性层和共识安全层。

而像ETH如此的DA层,一旦接近或达到区块上限,成本市场就会出现,相比之下,Celestia由于只支持rollup tx而不需要要担忧这个问题。

除此之外,Celestia的DA层策略可以比分片更容易落地,但如此的新生策略在价值捕获方面可能面临着一些问题,其也尚未得到市场的验证,非常重要的是,Celestia的共识安全层也没办法和ETH相提并论。

目前,大家给公链的模块化下一个模糊的概念:将系统分解为多个模块组件,每一个模块都是一条区块链,它们会负责不一样的功能(比如实行层、共识安全层、数据可用性层、DEX应用链、稳定币应用链、NFT应用链、衍生品应用链等等),这部分模块可以随意剥离出来,也可以重新组合在一块。

模块化有哪些好处是不少的,但不一样的权衡方法,也会面临着不一样的挑战。

(图片来自Delh3hi Digital报告)

在将来的多链世界中,到底是以可组合性为目的的Monolithic(单体构造)可以取得更多市场,还是以可扩展性和可定制化为目的的模块化链可以胜出?现在可能还没一个明确的答案,但最近的市场有在转向模块化链的迹象。

查询更多

我们的缺点麻烦您能提出,谢谢支持!