维卡币官网-数字货币合约招商_比特币价格今日行情_虚拟货币交易平台

维卡币官网

2022的重头戏?主流L1与L2的年度复盘

原文出处 : The Block

Layer1 的爆发式增长是 2021 年加密行业最主要的进步脉络之一,多个新兴 Layer2 互联网向ETH发起有力挑战,同时多个 Layer2 项目也陆续上线加入角逐。

在 The Block 最近发布的年度报告中,其中对 Layer1 与 Layer2 的角逐格局进行详细剖析,同时对 10 个主流 Layer1 平台的技术与生态进展进行了精彩讲解。

2021 年的主流趋势之一是第 1 层 区块链及其生态系统的增长,尤其是与目前领先的智能合约平台ETH的增长有关。正如大家的市场情况部分所述,第 1 层协议是 2021 年数字货币市场的突破性赢家之一。

放大第 1 层平台数字货币相对于 以太币 的价格回报,它们的表现明显优于 以太币 的价格收益,比如 Fantom 、Solana 和 Terra 。

撇开价格、性能不提,2021 年 L1s 的可量化用户活动大幅增加,这主如果受各种 L1 平台上出现的 去中心化的金融 生态系统的推进。伴随可选择的 去中心化的金融 协议的不断增加,用户将创纪录数目的资金存入DApps程序,如去中心化交易平台 、借贷协议、收益聚合器和衍生品交易平台。

仅在ETH上,去中心化的金融 协议的总锁仓价值 从 2021 年初的约 161 亿USD上升到 11 月 30 日的 1014 亿USD,这一年中增长了约 530%。L1 生态系统的 去中心化的金融 项目 TVL 整体增长更快,自年初以来增加了超越 1660 亿USD,增长了约 974%。

尽管ETH在 2021 年初仍然拥有几乎所有锁定在 去中心化的金融 的资本,但截至 11 月 30 日,其在 去中心化的金融 TVL 的份额已降至 63%。

L1 替代生态系统的出现发生在加密市场持续增长的时期,包括ETH。伴随ETH买卖量在 1 月至 5 月间不断创下历史新高,在更广泛的加密市场激增的背景下,这个最大的智能合约平台的用户在 2021 年年初开始遇见互联网可伸缩性方面的重大问题。

2021 年上半年,ETH的平均买卖成本升至历史最高水平,在互联网需要极端的时期,过高的 gas 费和长期的确认时间有时会让用户瘫痪。优先 gas 拍卖 机器人和自 1 月份以来 MEV 活动的增加也助长了年初 gas 价格的长期高企。

在这种互联网需要巨大、本钱迅速增长的环境中,当用户为他们一般在ETH上实行的活动探寻替代策略时,成本相对较低的非ETH L1 开始占据舞台中心。像Binance智能链 如此的 EVM 兼容链特别合适吸收很多新老用户,提供了在一个新的但熟知的生态系统中进行试验的机会,而没高资本本钱的进入障碍。

从 2 月开始,BSC 生态系统急剧增长,在 5 月 9 日达到峰值 348 亿USD的 TVL,然后代表大约 26% 的 去中心化的金融 TVL。除去 TVL, BSC 的每天用户数目也大幅增加,5 月份的日均买卖量也创下了 800 万次的新高。

伴随加密市场从 5 月中旬开始常见下滑,BSC 使用和用的这部分指标急剧降低,直到 11 月 14 日 TVL 才恢复此前的历史高点。值得注意的是,整个第二季度,生态系统也经历了一系列长期的攻击,突显出互联网上很多协议的脆弱性和风险,这部分协议起来自于ETH 去中心化的金融 协议的未经审计的分叉。

尽管这样,BSC 2021 年的爆炸式增长为其他新兴 L1 提供了一种蓝图,即在新的 L1 生态系统中打造原始的 去中心化的金融 协议,如 DEXs 和借贷平台,这可能是吸引活跃用户和开发职员的重要。

话虽这样,但协议现在继续面临的最大挑战之一是流动性分散的问题。即便拥有了 EVM 兼容性,想要吸导流动性的 L1 新生态系统也面临着一场艰难的战斗,由于用户一般需要有让人信服的原因,才能将可能已经在另一个平台上赚取收益的资产转移。事实证明,吸导流动性提供者的最好方法之一就是容易地勉励他们。

在 2021 年下半年,EVM 兼容链的用户和活动急剧增加,部分缘由是 L1 团队提供的奖励和他们的资金大幅增加。

在这部分项目中,最值得注意的可能是 Avalanche 基金会的「Avalanche Rush」项目,该项目于 8 月 18 日启动,通过向 Avalanche 协议的流动性提供者分发 1000 万 AVAX 代币 来扩大其 去中心化的金融 生态系统。

从那时起,L1 的其他基金至少宣布了 8 个 1 亿USD或以上的勉励计划,包括 Fantom 基金会、Terraform Labs 和 ALGO币 基金会。大部分项目都专注于促进各自生态系统中 去中心化的金融 的进步,尽管每一个项目的确切目的和范围与代币分发办法各不相同。

Avalanche Rush 项目主如果作为生态系统参与者的流动性挖矿奖励,而其他项目,如 Fantom 的 3.7 亿 FTM 奖励项目则更专门针对筹资开发商。在 Fantom 项目中,假如开发商在一段时间内达到了肯定的表现标准,那样他们可以根据我们的意愿用奖励,包括流动性奖励。

Avalanche 和 Fantom 项目都以其当地代币的形式分发资金,其他项目包括 Hedera、ALGO币 和 Terra。因此,这部分奖励计划的金额可以依据市场而变化,尤其是当代币被重新分配给更广泛的持有者群体时。这部分奖励一般来自各个团队的资金,这部分资金由早期资金投入者通过种子轮或代币销售提供。

2021 年,资金投入公司增加了对特定 L1 生态系统的资金投入,无论是通过对特定项目的资金投入还是通过当地代币销售。

比如,正如大家在筹资和并购部分所强调的,Solana Labs 在 6 月通过由 a16z 和 Polychain Capital 牵头的一笔私人代币销售筹集了 3.1415 亿USD。Avalanche 还宣布在 9 月份筹资 2.3 亿USD,由 Polychain Capital 和 Three Arrows Capital 牵头。

无论奖励性代币分发或筹资方法怎么样,对于每一个 L1 团队来讲,非常重要的是用户和开发职员选择在他们特定的生态系统中投入时间和资金的程度。衡量这一点的一种办法是察看生态系统 TVL 随时间的变化,这提供了 去中心化的金融 协议增长的通常意义。

然而,正如大家在之前的报告中指出的,特定生态系统中的 去中心化的金融 协议一般会持有很多的当地互联网代币 ,这增加了代币价格变化对整个生态系统 TVL 的影响。

通过相应原生代币的价格将生态系统的 TVL 增长正常化,大家可以得到一个相对更准确的画面,即有多少新资本进入了生态系统,而不是主要由代币价格性能决定的USD收益。自第三季度开始,就在 L1 勉励计划的浪潮开始之前,Avalanche 生态系统中的 TVL 在价格标准化后的百分比增长超越了其他主要 L1 生态系统。

有趣的是,Avalanche 的 TVL 在宣布 Rush 项目后立即出现了首次大的飞跃,并且在过去的几个月里它可以保留其 TVL 的非常大一部分。

截止到 2021 年 11 月开始写作本文时,Avalanche 的 TVL 已经从第三季度开始增长了 135 亿USD。Avalanche 在吸引资本方面的成功部分归功于 Avalanche C 链的 EVM 兼容性,现在 Avalanche 上所有些 去中心化的金融 协议都打造在这一兼容性的基础上。

因为用户和开发者可以用熟知的 Web3 工具,如 Metamask 和 Solidity 与 Avalanche 交互,进入这个生态系统的门槛相对较低,尤其是对现有些ETH用户。Avalanche 在下半年的增长也得益于 Avalanche 桥,自 8 月末升级以来,大幅减少了跨链桥本钱。

在写作本文时,Avalanche Bridge 已经继续向超越 75 USD的桥接用户提供 AVAX 空投服务,确保 Avalanche 的跨链桥用户可以立即开始用该互联网,而不需要先单独购买 AVAX 作为 gas。

再加上 Avalanche 的 EVM 兼容性,将价值从ETH转移到 Avalanche 的相对容易,在不断增长的生态系统中培育了特别强劲的角逐。比如,在 Avalanche 中,Pangolin DEX 是迄今为止最大的 TVL 协议,但在 8 月中旬发行的 Trader Joe 凭着其干净的界面和流动性挖掘奖励震惊了整个生态系统,并在 9 月超越了 Pangolin 的 TVL。

在一个多月的时间里,Trader Joe 和借贷协议 Benqi 在 Avalanche 生态系统的 TVL 排行榜中稳居榜首,到 10 月初,这两个协议都持有超越 10 亿USD的资产。

然而,在 10 月初,来自ETH、Aave 和 Curve 的现有 去中心化的金融 协议的到来标志着 Avalanche 生态系统中一个新的角逐阶段的开始。在 Avalanche Rush 提供的新的流动性勉励下,Aave 的 TVL 在 Avalanche 上飞速膨胀,在发布短短几天内初次超越 Benqi 和 Trader Joe。

类似的状况也出目前 Fantom 的生态系统中,TVL 在 11 月 9 日达到了 62 亿USD的峰值。与 Avalanche 生态系统一样,在ETH上获得很多使用的 去中心化的金融 现有公司目前也开始进入 Fantom 生态系统。截至 11 月 30 日,Curve 已成为 TVL 在 Fantom 生态系统中的第四大协议,刚开始于 6 月在 Fantom 上推出,并提供 CRV 流动性奖励。

9 月 1 日,Curve 上的 FTM 奖励也上线了,通过 Fantom 的奖励计划进一步促进了稳定币买卖协议的用。有趣的是,像 Curve 和 Aave 如此的 去中心化的金融 现有团队已经可以直接从 Avalanche 和 Fantom 奖励计划中获得奖励,这凸显了这部分 L1 团队期望吸引成熟的、知名的 去中心化的金融 协议加入他们的生态系统的愿望,甚至可能会以牺牲当地协议为代价。

事实上,10 月 18 日已经通过了在 Fantom 互联网上部署 Aave 的建议,通过如此的方案,Aave 可以获得 FTM 奖励,并在不久的以后打造了部署协议。

2021 年,Fantom 生态系统中对 去中心化的金融 协议主导地位的争夺仍然非常激烈,在这一年中,Fantom 当地 DEX  SpiritSwap 和 spookswap 都是 Fantom 的顶级 DEX,无论是 TVL 还是数目。在这部分飞速进步的 去中心化的金融 生态系统中,2021 年一个明显的趋势是协议之间的角逐在不断进步,为协议打造显著的互联网效应和社区留下了空间。

伴随大家都知道的ETH当地的 去中心化的金融 协议目前开始在很多 L1 生态系统中发布,这部分 L1 当地的协议正面临着迄今为止最大的挑战之一,即保留和增长其用户基础。在像 Harmony 如此较新的、较小的 L1 生态系统中,在无明显的领先者的状况下,去中心化的金融 协议自然会有更多的机会飞速占领可观的市场份额。

与更受青睐的 EVM 兼容的 L1s 相比,Harmony 的用户和资本基础相对较小,截至 11 月 30 日,其在 TVL 的约 5.42 亿USD的生态系统已经筹备好了,由于它将继续增长。Harmony 如此的环境也有益于革新,让建设者有机会在较小的角逐环境中试验想法。

这一革新的一个值得注意的例子是 去中心化的金融 Kingdoms 协议,截至 11 月 30 日,该协议已成为 Harmony 上最大的协议,在 TVL 中投入 2.8 亿USD,约占 Harmony 生态系统 TVL 的 51%。

作为一种 去中心化的金融 协议,它包括一个基于自动做市商 的 DEX 和一个包含游戏 UI 的非功能性市场,DFK 是当今加密范围中游戏和 去中心化的金融 的独特结合。事实上,DFK 在 TVL Harmony 排名推荐上的榜首地方意味着,对于生态系统中的很多买卖组合来讲,DFK 可以提供最高的流动性出处。

尽管用户需要通过角色饰演游戏 风格的界面才能访问它的 DEX 和流动性池,但 DFK 已经积累了比 SushiSwap 和 Curve 的 Harmony 部署加起来还要多的 TVL。就 DEXs 的买卖量而言,DFK 和 SushiSwap 更具可同性,这表明一些期望进行代币买卖的 Harmony 用户可能仍然更喜欢标准的、容易的 DEX。

尽管这样,在过去的几个月里,DFK 在 Harmony 上的日访问量常常超越 SushiSwap,这了解地表明,在相对较小但仍在增长的 L1 生态系统中,新的 去中心化的金融 协议有潜力捕获有意义的用户活动份额。非常重要的问题是,面对将来的增长,DFK 最后能否维持对 Sushi 等更成熟协议的主导地位。

现在,DFK 在 Harmony 生态系统中继续扩大对 去中心化的金融 角逐对手的领先优势,即便 Harmony 在 9 月份决定向 Curve 用户提供 200 万USD的象征性奖励,DFK 好像也没遭到影响。

最后,尽管非常难预测哪种策略在 L1 生态系统中伴随时间的推移会获得最大的成功,但有一件事是了解的:因为有足够的增长和破坏空间,这部分年青生态系统的组成在短短几周后就会发生巨大的变化。

2021 年,ETH的互联网需要和 gas 成本常见增加,伴随用户和开发者寻求具备熟知 UI 和定义的低成本替代策略,EVM 兼容的链非常不错地定位了从ETH到其他 L1 生态系统的资金流动。

与此同时,对 L1 替代策略的关注也使大家重新关注非 EVM 兼容的区块链,与它们在性能、安全性和设计方面的差异。与前几年相比,伴随各种区块链达到重要里程碑,用量开始上升,不同互联网构造、Sybil 抵抗和共识机制的独特特点在生产环境中得到了测试。

在 2021 年初 去中心化的金融 和整个加密市场的爆炸性增长之后,很多 L1 链开始开发我们的 去中心化的金融 生态系统,不考虑 EVM 兼容性或链上资本的容易获得。

2021 年全年推出的一系列商品也突显出,为特定区块链量身打造的协议可以达成在其他地方可能没办法达成的体验。应用程序和区块链之间协同用途的一个最明显的例子是 Serum,这是一个基于订单薄的 DEX,打造在 Solana 上。

一般,像 Uniswap 和 SushiSwap 如此的 DEXs 在整个 去中心化的金融 中常见使用 AMM 设计,其中被动流动性池允许买卖员基于池中两个代币的目前比率买卖代币。在 AMM 类别中,伴随时间的推移,出现了标准常量商品设计的变体,但它们都仍然依靠于自动重新平衡的流动性池,而这部分流动性池缺少传统中央限额订单簿的一些核心功能。

比如,AMM 的用户在进行买卖时,本质上需要市价买入,这与传统的订单簿不同,在传统的订单簿中,当交易订单以用户指定的价格重叠时,匹配引擎实行买卖。

与其他区块链相比,Solana 的非常高的吞吐量 和较低的买卖成本,使 Serum 的链上订单可以在其他区块链可能不可行和本钱高昂的状况下发挥用途。相比之下,ETH和 Avalanche 的吞吐量估计分别约为 20 TPS 和 4500 TPS。

这种借助其技术规格优势,使应用程序可以从其生态系统的部署中受益的能力,可能是 Solana 2021 年可以达成巨大增长是什么原因之一。

尽管 Solana 是非 EVM 兼容的,但截至写作本文时,它已经积累了 144 亿USD的 TVL,而仅仅 6 个月前,这一数字仅为 1.53 亿USD,仅次于ETH和 BSC。Solana 的 TVL 增长是显著的,即便将其正常化,相对于 2021 年的巨大的价格升值,SOL 的价格从年初的 1.84 USD增加到 11 月 30 日的 208.71 USD。

Solana 的 去中心化的金融 生态系统主要由其 DEXs 主导,它们构成了 TVL 的大部分顶级协议。排行榜第一的是 Raydium 交易平台,该交易平台借助 Serum 的订单簿,提供像传统中心化交易平台的买卖体验,同时还提供流动性池,允许用户进行基于 Serum 的买卖。

作为 Solana 上发布的首批 DEX 之一,Raydium 在 2021 年的大多数时间里一直处于 Solana 生态系统 TVL 的顶端,现在处置该生态系统中的大多数买卖量。

Marinade Finance 是一个在近期几个月里增长相当可观的协议,它是 Solana 的一种流动性质押解决方法,允许用户通过质押 SOL 来赚取协议成本,以换取 mSOL,然后可以在 Solana 生态系统的整个 去中心化的金融 应用程序中用 mSOL。

Marinade 的机制与 LidoFinance 类似,Lido Finance 是一种流动性质押解决方法,在ETH和 Terra 生态系统中以 st以太币 和 bLUNA 的形式获得了可观的增长。

有趣的是,尽管 Lido 于 9 月初在 Solana 部署了我们的 stSOL 流动性质押解决方法,Marinade 的增长仍然持续。在写作本文时,Marinade 质押 SOL 的价值约为 15 亿USD的 TVL 远远高于 Lido 的 2.08 亿USD。

像 mSOL 和 stSOL 如此的流动性商品的价值非常大程度上源于它们与生态系统中其他 去中心化的金融 协议的集成程度。假如这部分商品没足够的流动性或用例,它们的价值倡导就会与可在整个 Solana 生态系统中用的原生 SOL 相比大幅降低。

尽管 Solana 已经看到了其 去中心化的金融 生态系统的技术优势带来的直接好处,但它 2021 年也看到了 NFT 生态系统的显著增长,其中互联网吞吐量等原因可能不是至关要紧的。以 Solana 常常波动的 NFT 底价作为其目前的市场价格,截至 11 月 30 日,Solana NFT 的总市值已超越 8.2 亿USD。

Solana NFT 生态系统 2021 年的增长得益于一些重要的基础设施开发,其中之一是 6 月推出的 Metaplex NFT 平台,该平台允许用户在 Solana 上创建 NFT,并创建我们的商店或市场。

Metaplex 的合约生态系统的准时到来,支撑了 Solana 主要非功能性买卖市场的推出,如 Solanart 和 Digital Eyes,这部分市场对 Solana 整体上的非功能性买卖活动的增长至关要紧。

2021 年 Solana 上 NFT 活动上升的一个显著方面是 Solana 和 Arweave 之间的相互用途,Arweave 是一个去中心化存储解决方法,通过 SONAR 跨链桥将 Solana 的账本数据持续备份到我们的区块链。

关于 NFTs, Arweave 也饰演着要紧的角色,由于它是所有通过 Metaplex 创建的 NFTs 的默认存储解决方法。事实上,2021 年可视化 Solana 上非功能性金融活动的一种办法是查询 Arweave 上的买卖历史。

伴随 Solanart 和 Digital Eyes 非功能性游戏市场的日活跃用户数目在 8 月底开始上升,Arweave 互联网的买卖数目也开始上升。日买卖量也在 10 月 7 日达到顶峰,这与 Solana 的非功能性买卖市场自 10 月中旬以来的活跃用户降低相一致。

作为一个整体,Arweave 与 Solana 互联网的独特共生关系在将来值得关注,由于 L1 互联网有望伴随时间的推移变得愈加相互连接。

Solana 生态系统 2021 年的显著增长可以归因于几个重要原因的一同用途,包括加密市场的总体增长、准时的商品和基础设施推出,与资金。然而,它在 2021 年全年的飞速崛起之旅并不是没挑战。

Solana 互联网 2021 年最大的挑战之一出目前 9 月中旬,主网经历了一段时间的长期意料之外停机,直到开始后大约 17 个小时才开始完全解决。对该事件的初步剖析表明,在 Grape 协议初始 IDO 期间,机器人事务忽然增加,致使互联网事务处置队列过载,随后内存消耗过多,致使多个节点禁用。

最后,节点验证者投票决定重启互联网,但在此之前,Solana 的 去中心化的金融 协议面临问题的重大风险,可能会致使用户资金的重大损失。Solana 2021 年的互联网宕机突出了创建一个新的区块链生态系统的独特挑战,特别是当它以这样迅速的速度增长时。

其中一个问题是中心化,Solana 有效地用吞吐量交换了去中心化,由于与其他 L1 相比,它的验证器的计算强度要高得多。在停机事件期间,验证职员可以飞速达成协议以解决重要问题,但也有人觉得,这种中心化为互联网带来了一个中心化的风险点。

尽管像 Solana 如此的 L1 的最后目的是伴随时间的推移达成更大的去中心化,但区块链是由不断革新并允许系统改进的人、团队和治理机构运行的。对于相对较新的 L1 链,这意味着在早期可能需要偶尔中心化行动,以确维持续的成功。

现在的区块链最后是在进化互联网,这一事实在互联网升级的状况下最为明显,开发者的决策可以对互联网的将来产生巨大影响。这部分升级可以帮优化很多方面,包括性能、增长和安全性。比如,伴随 EIP-1559 的推行,ETH在 2021 年 8 月的伦敦硬分叉给互联网的买卖成本结构和货币政策带来了彻底的变化。

Avalanche 公司 9 月的升级也向 c 链引入了新的基于区块的成本,与新的拥堵控制机制,旨在打击互联网上的恶意 MEV 活动。

有时,升级是为了优化增长,就像大家在 2021 年 8 月 Tezos 的 Granada 主网升级的例子中看到的那样。与大部分其他 L1 平台不同,Tezos 区块链可以通过无需硬分叉的协议内修改过程进行升级。

在 Granada 升级中,替换了 Tezos 的共识算法,将区块时间从 60 秒降低到 30 秒,并在互联网中引入了「流动性烘烤(baking)」的定义。有了这个特质,Tezos 治理有效地达成了一种当地协议机制,以勉励和吸引互联网的流动性。

为了达成流动性烘焙,Tezos 创建了一种固定商品做市商 合约,其用途像 Uniswap 等 AMM 的流动性池。该合约鼓励 tz比特币 加入 tz比特币-XTZ 池,持续产生 XTZ 奖励,就像 XTZ 奖励给 Tezos 面包师 一样。

因为 XTZ 加入 千人展现成本M 池,致使池中 tz比特币 价格人为膨胀,从而勉励套利者在合约中增加更多 tz比特币,以换取相对「实惠」的 XTZ。

自引入该合约以来,截至 11 月 30 日,该合约已获得约 2021 万USD的总流动性,不过过去几个月的增长相对停滞。

正如大家近期提到的,流动性烘焙合约对 tz比特币 的特定支持的一个问题是,对于想要进入 Tezos 生态系统而又完全留在链上的用户来讲,tz比特币 相对更难获得。要做到这一点,需要通过包装协议桥接资产,然后交换 tz比特币。

相反,用户可能会选择容易地将常见的 W比特币 与 wW比特币 连接起来。截至 11 月 30 日,W比特币 在 Plenty 上的流动性约为 tz比特币 的两倍。事实上,用户可能没什么理由将其流动性从 千人展现成本M 合约中移除,从而限制了流动性勉励机制的有效性。

即使这样,Tezos 通过主网升级直接勉励流动性的独特办法证明了当今的区块链构造在适应不断变化的市场需要时是多么具备流动性。

在这个快步伐的加密行业中,一年前很合适特定 L1 生态系统的协议设计,在达到新的增长或使用水平后,总是会过时。因此,对于新推出或正在成长的区块链来讲,相对飞速地推行必要变革的能力可能是维持竞争优势和达成持续增长的要紧原因。

在过去的一年中经历了重大升级的 L1 还有 Terra,它的主网在 9 月 30 日升级到 Columbus-5。Terra 上一次主网升级到 Columbus-4 是在 2021 年 10 月,这次升级为 Terra 带来了 cosplaymWasm 智能合约,这初次使开发职员可以为 Terra 生态系统开发 Rust 应用程序。不到一年后,最新的更新带来了很多变化,反映了 Terra 目前更成熟的生态系统的需要。

在早期的 Columbus-4 Terra 协议中,为了发行 UST 而销毁的所有 LUNA 的一部分被重定向给 LUNA 质押者,与一个社区池,以资助普通的生态系统倡议。虽然这一机制刚开始有益于引导 Terra 年青的生态系统的增长,但在过去一年中,支持倡议的出现,如 Terraform Capital 和 1.5 亿USD的生态系统基金,最后降低了社区池的需要。

因此,Columbus-5 为 LUNA 发行税拟定了一种新机制,100% 的发行税都是在 UST 发行时销毁的,这在 LUNA 和 UST 需要之间创造了一种更容易、更直接的关系。

从长远来看,伴随对 Terra 的 UST 稳定币需要的增长,这一变化预计将给 LUNA 带来更大的通缩重压。就像ETH的 EIP-1559 升级一样,Terra 2021 年的 Columbus-5 升级代表了 L1s 在迅速变化的市场环境中积极适应增长的方法。

Terra 平台的主要目的之一是扩大其 UST 稳定币在整个加密生态系统中的分布,而不考虑其用的具体区块链或协议。在 Terra 模型中,UST 是在需要不断增长的时期发行的,在那里其他人都可以选择销毁 LUNA 以换取在目前市场价格下等值的 UST,有效地增加了 UST 的提供。

在 2021 年期间,UST 的提供量大幅增加,从年初的约 1.82 亿枚增加到 11 月 10 日的约 27 亿枚,反映出全年对稳定币的需要稳步增长。

截至 11 月 22 日,UST 的提供量更是暴涨至 72 亿枚,仅 12 天就增加了约 45 亿枚。最新的需要增长不是自然激增的结果,而是由于 11 月 9 日通过 Terra 提案 133 和 134,该提案指定在 Columbus-5 之前打造的 Terra 社区池在两周内销毁 8867.5 万 LUNA(当时约 45 亿USD)。

从预定的 LUNA 销毁中铸成的 UST 预计将用于很多计划,包括为 Terra 的当地保险协议 提供资金,为 UST 购买抵押品储备,并为 UST 的多链扩张提供资金。

有趣的是,通过 Columbus-5 升级达成的另一个新特质是将 LUNA/UST 买卖成本转移到 LUNA 质押者,而不是像在以前的主网版本中那样被销毁。事实上,近期 LUNA 销毁对质押奖励的影响已经可以看到。

自 11 月 10 日以来,对 LUNA 的质押年化收益率已经增加了一倍多,截至本文写作时,预期年收益率约为 10.4%。这一收益的增加也有望使 Terra 的两个 TVL 最大的 去中心化的金融 协议——Anchor 和 Lido——受益,截至 11 月 30 日,这两个协议共持有 Terra 生态系统中价值 127 亿USD的 TVL 中的 99 亿USD。

Anchor 的 TVL 主要由 Lido 发行的 bLUNA 抵押品组成,这意味着近期在 Terra 上的质押 LUNA 的收益增加将使两种协议的用户受益,并直接转化为进一步的增长。除去增长和协议货币政策,Terra 的 Columbus-5 升级还启动了一个要紧的新级别的互联网互连,在 10 月 21 日激活了 IBC 传输。

作为用 cosplaymos SDK 构建的区块链,Terra 理论上可以通过区块链间通信协议 与 cosplaymos 生态系统中的任何链进行链上通信。

伴随目前资产转移的能力,Terra 在扩展 UST 的存在方面又向前迈进了一步,它已经在其他 L1 生态系统中可用,如ETH和 Solana。对于 cosplaymos 生态系统来讲,激活 Terra 的 IBC 传输使它更接近 IBC 支持互联网的互联系统的愿景。

在写作本文时,现在 cosplaymos 生态系统中有 25 条激活了 IBC 的区块链。从 IBC 传输的数目可以看出,Osmosis 现在在 cosplaymos 互联网的活跃地区中处于领先地位,第二是 cosplaymos Hub 和 Crypto.org。自从 10 月下旬 IBC 启动以来,Terra 在 11 月的 cosplaymos 最活跃地区链名单中上升到了第五。

或许,Terra 向 cosplaymos 生态系统扩张的最明显迹象,是 Osmosis 上 Terra 原生资产流动性的上升。作为 IBC 互联网中买卖量和流动性最大的 DEX, Osmosis 可以被视为 cosplaymos 生态系统通常活动的试金石。

截至 11 月 30 日,UST 和 LUNA 在 Osmosis 上共积累了约 8900 万USD的流动性,仅次于分别是 Osmosis 和 cosplaymos Hub 的原生代币 OSMO 和 ATOM。

伴随流动性的增加,UST 和 LUNA 目前是 Osmosis 上买卖量最大的代币之一,突显了 Terra 在 cosplaymos 生态系统中的新存在。

现在,这样的情况主要局限于 Osmosis 公司,该公司自 6 月发布以来增长迅猛。从那将来,截至 11 月 28 日,Osmosis 上的 TVL 已经增长到大约 6.15 亿USD,这主要得益于对 ATOM 持有者的初始空投与 OSMO 对流动性提供者的持续奖励。

Osmosis 的流动性勉励是 Osmosis 和 cosplaymos Hub 之间的一些重要不同的代表,AMM DEX 刚开始被设想为一个模块。

最后,Osmosis 在其支持 IBC 的区块链上作为一个独立的 DEX 被推出,理由是需要对其特质进行迅速迭代,而这将遭到 Osmosis Hub 质押者相对较慢的治理速度的限制。事实上,这部分限制的迹象可以在 Hub 我们的 DEX 达成中看到,即 Gravity DEX。

该 DEX 于 7 月 13 日发布,获得的流动性比 Osmosis 要少得多,截至本文写作时,该企业的 TVL 约为 3400 万USD。尽管从技术上讲,DEX 本身在 7 月份就已经上线了,但通过 Emeris hub 访问交易平台的前端接口直到一个多月后才推出,这凸显了在遭到 hub 提案和投票过程的限制时,为 cosplaymos 生态系统构建应用程序的明显困难。

在写作本文时,仍然没提供 Gravity DEX 流动性的额外勉励,这是在 去中心化的金融 和 Osmosis DEX 中容易见到的特点。直到近期的 11 月 9 日,cosplaymos Hub 才通过了一项增加预算和农业模块的提案,这将允许为特定目的分配 ATOM,并通过一个标准的农业机制来达成这一点。不过,这部分模块的实质推行预计要到 2022 年初。

正如大家所预期的那样,通过 OSMO 代币,Osmosis 的流动性勉励机制使其在吸导流动性方面比 Gravity 更有优势,这第三证明了奖励在促进 去中心化的金融 中特定用户行为方面的有效性。在将来,cosplaymos Hub 在更广阔的 cosplaymos 生态系统中的角色将更明确地概念为与 IBC 连接的链进行交互的中心门户。

比如,该 Hub 将监督 Gravity Bridge 的创建,该跨链桥将允许用户将 ERC20 资产从ETH连接到 cosplaymos。与其他生态系统一样,这一跨链桥对于 cosplaymos 生态系统的常见使用至关要紧,它提供了一种直接的方法,从最成熟的 L1 生态系统转移价值。

在即将来临的 Vega 升级中,cosplaymos 中心还将增加 IBC 路由器功能,这将允许它为支持 IBC 的链提供路由服务,并为此收取成本。

cosplaymos 生态系统的最大进步之一是 cosplaymos Hub 的链间安全系统的引入。

从本质上说,这将允许像 cosplaymos Hub 如此的父链为子链 生产区块。虽然预计要到 2022 年第二季度才会发布,但连接到 cosplaymos Hub 的互联网可以继承其安全保障,减少启用 IBC 的链的总体安全本钱。

在达成这个共享安全模型时,cosplaymos 生态系统将开始看着与 DOT波卡 互联网相似,DOT波卡 互联网用一个主中继链来为连接的平行链确定区块。2021 年,DOT波卡 生态系统就像一个现场实验,寻求打造一个由中继链保护的相互连接的互联网。

大多数的这部分活动都发生在 Kusama 互联网上,它作为 DOT波卡 版本的测试网,允许在 DOT波卡 部署之前在生产环境中迅速迭加盟论定义。2021 年 DOT波卡 生态系统非常重要的进步之一是 6 月在 Kusama 举行了首次平行链拍卖。

通过独特的平行链插槽拍卖过程,产生了像 Karura 和 Moonriver 如此的平行链,用户可以首次实时看到构建在 Substrate 上的互联网生态系统可以是什么样子。整个下半年,Kusama 的平行链拍卖为赢家带来了宝贵的关注和资金,有效地让市场选择最渴望的金融原始品和商品。

众贷参与者在 KSM 中锁定了数亿USD,以支持他们最喜欢的平行链项目,展示了生态系统中项目的整体宣传,与拍卖过程中伴随时间的推移而波动的兴趣。

到现在为止,DOT波卡 的平行链插槽的趋势看着与 Kusama 的故事相似,Acala 和 Moonbeam 取得了前两个插槽,Acala 和 Moonbeam 分别是 Acala 和 Moonriver 的姐妹互联网。

事实上,2021 年在 L1 互联网的构建中,EVM 的用很常见,甚至像 ALGO币 如此的新兴 去中心化的金融 生态系统好像也在寻求借鉴ETH的经验,尽管角度略有不同。2021 年 10 月,Tinyman DEX 的推出,是该生态系统对 去中心化的金融 的最大一次冲击。不过,或许更要紧的是它引入了算法和虚拟机 。

通过在 ALGO币 上开发协议的 AVM 增强工具,该互联网显然期望复制ETH EVM 在发布其智能合约平台方面的成功。

正如在其他 L1 生态系统中常常看到的那样,开发职员在熟知的ETH工具支持下,在 Kusama 连接的互联网上构建 去中心化的金融 原语的能力,能够帮助迅速发布商品和获得用户。Moonriver 最能证明用户的活跃度,自 6 月份发布以来的 5 个月时间里,它的 TVL 超越了 3.5 亿USD。

近三分之一的 Moonriver 的 TVL 现在锁定在 Solarbeam DEX,该平台提供流动性,提供原生代币 SOLAR 奖励。Solarbeam 协议的一个重要方面是它集成了ETH和 Moonriver 之间的跨链桥,由 Anyswap 协议提供支持。

截至本文写作时,Anyswap: Moonriver 桥的 TVL 价值约为 2.84 亿USD,现在是ETH和 kusama 生态系统之间最大的资本转移出处。10 月 19 日,Bifrost 与  Karura 的合作就体现了这种要紧的互联性,BNC 为在 KaruraSwap DEX 上提供流动性提供奖励。用户可以通过在两个应用程序中用 XCMP 的容易界面,在 Bifrost 和 Karura 链之间搭建 BNC 的跨链桥。

在某种意义上,Bifrost 和  Karura 之间的合作被人想起了现在主流 去中心化的金融 协议的核心——可组合性,与不同链之间支持代币的复杂性。与此同时,引入新的跨链技术,如 DOT波卡 和 Kusama 所使用的 XCM 格式,也随着着不可预见的风险,这部分风险总是难以预测。

比如,Karura 和 Kusama 生态系统在 10 月 12 日面临一个重大问题,当时一个攻击者从 Kusama 的平行链竞价推广账户中盗走了价值约 320 万USD的 1 万 KSM。这个漏洞可能是因为 Kusama 互联网升级到 XCM 消息标准的 v2,而它的平行链仍然用 XCM v1。

作为回话,管理部门飞速禁止了 XCM 转账,并通过了一项提案,允许他们强制将失窃资金转回 Kusama 的平行链链竞价推广账户。此类事件与 Karura 和 Kusama 治理采取的严厉手段,凸显了在经历重大迭代的基本上未经审计的环境中仍然存在的风险水平。

2021 年跨链桥的出现是促进各种 L1 生态系统和目前多链景观崛起的非常重要进步之一。作为在不同链之间以无许可方法转移资产的主要方法,这部分跨链桥已成为达成资本在整个加密生态系统中无缝流动的要紧关口。同样,跟踪跨链桥周围的活动目前是评估某些生态系统的用和兴趣的有效办法,无论是短期还是长期。

或许在今天的加密范围,跨链桥的核心用途的最大例子是ETH上包装BTC资产的急剧上升。自 2021 年年初以来,ETH上包装的 比特币 数目从 14 万左右增加到现在的 316.60 万。以现在的 比特币 市场价格计算,这意味着ETH上的 比特币 资产增加了约 100 亿USD,非常可能在 去中心化的金融 协议中被用作生产资产。

ETH上的大部分BTC都以 W比特币 的形式存在,它只能由 CoinList 和 Alameda Research 等中心化推广托管机构发行。其他包装的 比特币 资产,如 ren比特币,是由去中心化的节点互联网支持的,但它们仍然与实质的 比特币 1:1 支持。

评估 L1 生态系统之间移动的最好办法不是只看包装资产的增长,而是看连接各个生态系统的跨链桥所锁定的总价值。尤其是 2021 年,很多资金从ETH转移到其他 L1 链,由于 去中心化的金融 参与者寻求资金投入其他链上出现的早期协议,与借助在更广泛的 去中心化的金融 范围中可能发现的有吸引力的收益率。

通过ETH上的智能合约统计,跨链桥的 TVL 2021 年大幅增长,从年初的 6.67 亿USD增加到 11 月 30 日的 320 亿USD。在从ETH到其他 L1s 的各种跨链桥中,Binance桥已成为最大的跨链桥,截至 11 月 30 日,其 TVL 约 104 亿USD,反映了 BSC 成为第二大智能合约平台的崛起。跨链桥 2021 年呈现出多种形式,达成方法和去中心化程度各不相同。

比如,Binance桥是最中心化的跨链桥之一,由于它完全由Binance管理。当用户通过Binance桥发送资产时,资产事实上是直接发送到Binance交易平台,在那里,它们仍然作为 BSC 兼容的包装资产被发行。

虽然在资产推广托管方面已经存在一个中心点问题,但Binance桥也并不是完全不受许可,它禁止用美国 IP 地址的用户,这凸显了中心化桥对 去中心化的金融 的一些主要问题。Avalanche 桥等其他跨链桥也推行了额外的安全手段,试图更好地保护这部分目前价值数十亿USD的资产。

2021 年,对进出跨链桥的资本流动的剖析已经成为资本流向特定生态系统的一个特别有意义的指标。比如,另一座反映其 2021 年目的链增长的跨链桥是 Ronin 桥,热点游戏 Axis Infinity 的玩家需要通过该桥才能进入 Ronin 侧链并与游戏互动。

在整个 2021 年,在 去中心化的金融 协议中,领先的 P2E 游戏 Axie Infinity 见证了一些最爆炸性的增长,从 1 月份的平均日用户 581 人跃升至 11 月份的平均日用户 12.1 万。这种增长也可以从 Ronin 侧链的 TVL 增长中看出,从年初的约 3100 万USD到 11 月 30 日的 79 亿USD。

现在部署的大部分桥的规格都与 ChainSafe 的 ChainBridge 协议类似,ChainSafe 用了「锁定和发行,销毁和释放」机制。在这个模型中,通过桥接器传输的代币被锁定在桥接器合约中,并在目的链上生成等价的代币。

当包装好的代币通过桥接发送回时,它们将在目的链上被铸造,并从源链上的桥接合约中释放。这种办法在大部分状况下工作得非常不错,由于它提供了一种容易的办法,在不改变流通代币提供的状况下,在转移期间发行资产。

然而,这种机制的主要缺点是它需要对转移资产进行过桥推广托管,这可能会导致一个脆弱的单点问题。假如跨链桥合约被破坏,它可能会致使资金失窃,并使包装的代币从桥上变得毫无价值。用非推广托管机制进行跨链桥传输的跨链桥之一是 Anyswap 协议,该协议 2021 年作为ETH和 Fantom 之间的主要跨链桥而时尚。

Anyswap 结合了流动性买卖和一般的发行/销毁机制,其中像 any美元C 如此的中间代币用于消除桥接推广托管的需要。在一个交换的例子中,一个连接 美元C 的用户将把它存入任何交换,这将在ETH上 1:1 发行任何 美元C,然后立即销毁,在 Fantom 上触发任何 美元C 发行。

然后,它用 Fantom 上的 any美元C:美元C 流动性池来交换 Fantom 上的包装 美元C。在这种机制下,转移资产无需过桥推广托管,仅需足够的流动性。

一个显著的例子是,10 月 6 日,Geist Finance 在 Fantom 上推出,随着着异常高的流动性勉励,致使很多资本通过 Anyswap: Fantom 桥涌入 Fantom 生态系统。在短短四天的时间里,这座桥获得了超越 30 亿USD的存款流动性,其中大多数进入了 Geist Finance 协议。

伴随新借贷协议的回报率飞速降低,资本飞速从 Fantom 生态系统中推出,在 TVL 达到顶峰后仅仅两周,这座桥就损失了约 18 亿USD的 TVL。伴随跨链桥在日益增长的多链世界中成为愈加要紧的价值和活动出处,用户可能会开始探寻可以提供速度、安全性和去中心化的理想组合的跨链桥。

这部分可能看着像 AnySwap 的协议,后者近期也宣布支持非功能性桥接。另一个跨链桥也提供非功能性桥接,并开始在很多链中获得牵引力。比如,Wormhole V2 网桥,它用独特的通用跨链消息传递协议,理论上可以允许链之间的任何资产转移。

以后,这种通用消息传递格式在技术上允许驻留在一个链上的资产在另一个链上的 去中心化的金融 协议中用,而不需要离开源链。在某种程度上,跨链桥本质上代表了预言机问题的一个子集,在这个问题中,提供者一直在探寻速度、准确性和安全性之间的理想折衷。

因此,预言机提供商 Chainlink 在 8 月份宣布将用其新的跨链互操作协议 进入跨链游戏也就司空见惯了。伴随在愈加多的 L1 生态系统之间进行无许可资产转移的需要日益增加,跨链桥正处于将来跨链 去中心化的金融 的中间地方。

在将来,尚不了解会不会有一座桥最后为大部分跨链转移提供服务。有一件事是一定的:通向最后跨链互操作性的道路将充斥着各种形式的潜在解决方法的出现。最后,得出最好的跨链解决方法的唯一办法是让市场自己决定。

伴随第 1 层链继续威胁ETH作为智能合约平台的主导地位,ETH已经通过借助第 2 层技术 rollup 推进其基础设施。现在市场有两类 rollup,分别是 Zero-Knowledge 和 Optimistic,这两类 rollup 现在都存在于ETH主网上。

即便没代币发布,第 2 层也见证了 TVL 的显著增长,这可能会持续到 2022 年。伴随ETH 2.0 分片链计划于 2022 年推出,再加上代币分发的可能性,rollup 将在 2022 年得到更大的使用。

Optimisticrollups 在 2021 年有显著增长。自 5 月 28 日和 6 月 22 日发布 Arbitrum 和 0ptimistic 主网以来,ORUs 在 TVL 和用户指标上都有所增长。在写作本文时,Arbitrum 和 Optimism 的锁仓价值分别为 26 亿USD和 4 亿USD。

Arbitrum 和 Optimistic 的用户指标都在上升。虽然 Optimistic 确实较早推出 Synthetix,它的主网是在 Arbitrum 之后。也就是说,就唯一地址而言,Optimistic 和 Arbitrum 的增长大致相同,但 Arbitrum 的峰值事务吞吐量明显高于 Optimistic。

然而,Arbitrum 和 Optimistic 基本上都可以拥有类似的事务吞吐量,这表明一旦开始允许DApps程序 无许可地部署,Optimistic 将筹备好增长。

Arbitrum 和 Optimistic 在 DApp 部署方面的立场完全不同:Arbitrum 积极地寻求尽量多的 DApp,而 Optimistic 对 DApp 的部署严格遵循白名单需要。与 Optimistic 相比,这为 Arbitrum 带来了一个更大的生态系统。因为 Arbitrum 的 DApp 数目明显多于 Optimistic,下面的 DApp 优势图只列出了 Arbitrum 的显著协议。

通过 Curve、Balancer 和 SushiSwap, Arbitrum 获得了显著增长。更值得注意的是,Abracadabra 在 TVL 中也出现了迅速增长,部分缘由是其当地代币 SPELL 价格的迅速上涨。这部分 去中心化应用 一直主宰着 Arbitrum 的 TVL,并可能在 2022 年继续如此做。

另一方面,Optimistic 主要由 Synthetix 主导。这部分是由于在写作本文时,Optimistic 只有 6 个 去中心化应用。当更多的 DApp 部署在 Optimistic 上时,Synthetix 的主导地位大概最后会降低。

此外,还有两个值得注意的 ORU 在 2021 年最后一个季度获得了显著的吸引力,即 Boba 和 Metis。

在写作本文时,Metis 只有一个测试网 DEX,而 Boba 已经具备一个功能好的桥和一个名为 OolongSwap 的当地 DEX,可以用于实质买卖。Boba 互联网在 11 月 12 日向 OMG 代币持有者空投了他们的原生 Boba 代币。

这致使了空投之前 OMG 代币价格的很多猜测。更值得注意的是,OMG 永续合约在Binance的筹资率达到每两个小时-2.4%,在空投网站快照之后,OMG 的价格狂跌。不太可能再出现使用这种模式的空投。

也就是说,在 BOBA 代币空投后,它出现了 TVL 的急剧增加,主如果因为 BOBA 的当地 DEX OolongSwap 的 TVL 增加。OolongSwap 具备流动性挖矿勉励机制,飞速吸引了很多资金提供流动性。也就是说,OolongSwap 的非常大一部分资金可能是雇佣兵,一旦收益不再有吸引力,就可能离开这个生态系统。

另一个值得一提的角逐对手是 Metis DAO,其原生代币 Metis 在 BOBA 空投后价格上涨。展望将来,考虑到它在一定量上扭曲了市场价格,任何 L2s 都不太可能以 BOBA 所做的方法重复空投代币。也就是说,两个最大的 ORU 非常可能最后不能不发布某种形式的代币。

2021 年 Zero-Knowledgerollups 出现了惊人的增长,从 2021 年 1 月 1 日的 4350 万USD的 TVL 增长到目前锁定在 ZKR 解决方法上的 19 亿USD。Validium 是一种借助有效性证明但在链外存储数据的可扩展解决方法,它也见证了 TVL 全年的增长,尽管没 ZKR 那样剧烈。

在 ZKR 范围,最引人注目的闪光点之一是用 StarkEx 来扩展事务吞吐量的 dYdX 的发布。该交易平台还推出了治理代币,致使 TVL 从 9 月 8 日的 9650 万USD增长至 11 月底 9.3 亿USD,成为 ZKRs TVL 增长的主要动力。

ZKR 的其他项目包括 Loopring、ZKSwap V2、zkSync、Aztec 和 Polygon Hermez,所有这部分项目的价值自年初以来都有所增长,TVL 的累计价值从年初的 4000 万USD增至 11 月底的 9.43 亿USD。

虽然 Validium 锁定的价值没像 ZKR 版本那样大幅增长,但值得注意的非功能性项目 Sorare 和 ImmutableX 都用了 StarkEx。与 dYdX 类似,ImmutableX 在 7 月 22 日宣布了他们的实用代币,可以用于治理或用于奖励。

这致使 Immutable X 成为了年末 TVL 最高的 Validium 项目,几乎达到了 3.5 亿USD。在这一年中,ZKSwap V1 事实上拥有最高的 TVL,但因为 V2 的发布和成功,目前已经不再用。

除去 ZKR 和 Validium 不断增长的 TVL 以外,大家还可以看到,在某一天,通过对基于有效性证明的伸缩项目的智能合约的存款公告,它们的用率也在增加。尽管不同项目的进步状况不同,高存款的天数也有所不同,但大部分项目都能从存款功能的需要中获得持续的利益。

StarkWare 和 Matter Labs 都是有效性证明范围的先驱。2021 年,StarkWare 已于 11 月 29 日将 StarkNet Alpha 推向主网,其目的是为用户和开发者构建一个完整的第 2 层,通过 ZK-STARKs 连接回主网。

Matter Labs 宣布他们开发的 zkSync 2.0 将使用 zkEVM,一种兼容 EVM 的编译器。同样,这两家公司都在研究创建一种混合的数据可用性,用户可以选择数据是存储在链上还是链下,开发了 Volition 和 zkPorter 作为他们的解决方法,以合并两种形式的数据存储。

2021 年围绕 L1 和 L2 平台的大多数讨论都集中在扩展性上,尤其是在加密和 NFT 成为新的主流关注焦点之际,ETH的买卖成本和用率达到了创纪录的高点。理论上,L1 和 L2s 具备不一样的技术限制和安全保障。

事实上,从客户体验的角度来看,它们现在的功能类似。为了借助 L1 链和 L2 链的速度和本钱改进,用户需要第一将资金从 L1 链 上连接起来。

因此,与 L1 到 L1 的跨链桥一样,到 L2s 的跨链桥也可以作为从 L1 向特定 L2 流动的资金量的有价值指标。比如,Optimistic 桥上的 TVL 已经从第三季度开始的约 4700 万USD增长到 11 月 30 日的约 5.17 亿USD。

虽然在过去的几个月里经历了超越 10 倍的 TVL 增长,Optimistic 桥的 TVL 与其他主要的 L1 跨链桥相比仍然相形见绌,如 BSC,其 TVL 截至 11 月 30 日约为 310 亿USD。

现在,L1s 的优势在于充当一个更大的整体协议生态系统的宿主,与重要的基础设施特质,如预言机、跨链桥、中心化交易平台支持、应用程序支持等。当比较 L1 和 L2 协议中的 TVL 时,这一事实是显而易见的,这表明现在在 L1 上的 去中心化的金融 活动比在 L2s 上占优势。

与此同时,L2s 的成长也显示出愈加强的牵引力。一般情况下,这种增长可以部分讲解为在 L2s 上开始出现的流动性勉励的引入。比如,Arbitrum 上的 ArbiNyan 在 9 月初推出时,代币通货膨胀率和 APYs 都特别高,这致使很多唯利是的资本进入 Arbitrum 生态系统以获得迅速收益,但非常快就离开了。

也就是说,Arbitrum 和 Optimistic 的 TVL 仍有显著增长。尽管 ArbiNyan 的资金飞速流入 Arbitrum 并随后流出,但 Arbitrum 的 TVL 自 9 月初以来仍继续增长。现在只有少数应用存在于 Optimistic 上,但大概在 2022 更多的 DApp 将在该 L2 上运行,这将使 Optimistic 的增长轨迹与 Arbitrum 一样。

另一个需要考虑的原因是 L2s 的当地代币的可能性。从根本上说,L2s 还没筹备好与 L1s 角逐,但大家有充分的原因相信,它们将在 2022 年与 L1s 角逐。入门级 DApp、更大的收益生成机会、低成本、迅速买卖、ETH级安全与当地代币可能性的综合效应足以在 L1s 之上跳转到 L2s。

原文标题:《解析 10 大 Layer1 与 4 大 Layer2 年度进展与角逐格局》

查询更多

我们的缺点麻烦您能提出,谢谢支持!